пожалуй, надо это расписать хотя бы вкратце.
Итак, почему "Проявляющие", а не маги? В ранних записях и комментариях я временами говорил "магия" когда речь шла о тонкостях работы Проявляющих или лехтев со скрытыми областями реальности, такими как Изнанка или Пространство снов.
Меня подвело то, что термин "магия" я воспринимал и продолжаю воспринимать скорее в том смысле, в котором его трактуют в сеттингах AD&D разных редакций и построенных на этих сеттингах играх. Т.е. это и некий пласт явлений, отличных от там закона всемирного тяготения и прочей ньютоновской физики вкупе с евклидовой геометрией, и наука, описывающая эти явления, их способы взаимодействия между собой и с вещным миром, и навыки работы с ними, получаемые в результате обучения. И в зависимости от длительности практики, качества овладения учебным материалом, параметров личности вроде коэффициента интеллекта результат "магического" действия у профи и у новичка будет отличаться количественно, но не качественно. Как совершенно верно добавляет Инги - терминологически то, с чем работают Проявляющие, это не магия. Это физика и химия скрытой области реальности.
Я был не прав, употребляя термин "магия", так как не задумывался о том, что скорее всего мои собеседники понимают его существенно иначе, чем я сам. Даже после нескольких довольно серьезных споров до меня далеко не сразу дошло, что смысл термина "магия", условно говоря связанный с проживанием опыта и переживаний, связанных для носителя с мистическими и сверхъестественными явлениями - не менее распространен чем тот, о котором думал я.

Собственно поэтому же, из-за обилия уже существующих смыслов, было выбрано слово "лехтев", а не жрецы и не священники. Образно говоря, лехта не проводник и не посредник между фай и Многоликим. Лехта скорее мост или лодка. Не тот, кто связывает, а то, посредством чего можно установить связь.