Fuck impossible. I SEE FUTURE!
Что называется, смотрела сны, много думала.
На самом деле учитала на треть один трэшовый американский комикс времен конца 90-х. Но все равно много думала.
Под настроение я слушаю разные вещи - начиная от Skinny Puppy и Velvet Acid Christ, продолжая fix8:sed8 и заканчивая Scatman John.
Работать предпочитаю под fix8:sed8 - он медленный и в основном построен на низкочастотном звук, плюс, опять же спасибо вокодеру - чтобы отключиться от смысла слов не нужно много усилий.
Базу знаний делает таковой не только онтология (набор фактов, правил, ограничений и отношений между ними), а еще и набор правил вывода умозаключений. Так вот, я могу быть не права, но у меня создалось впечатление, что все современные базы знаний и экспертные системы - проектируются как эмулятор человеческой способности к принятию решений. Наш мозг - это сложнейшая база знаний, первейший и главный референс для программистов. То, что мы считаем реальностью - на самом деле все тот же набор фактов, правил, ограничений и отношений между ними (определяемых нашим жизненным опытом), который позволяет нам делать умозаключения и принимать решения.
И поэтому сейчас, когда я слышу заявы про "нужно жить в реальном мире" и "нужно трезво смотреть на вещи" - иногда мне очень сложно прикусить язык и не спросить - таки в чьем реальном мире мне нужно жить, с чьим "трезвым взглядом" я непременно должна согласиться и, главное, какого хрена этот "реальный мир" и "трезвый взгляд" обязательно построены на максиме "на самом деле - всё отстой" и "все ваще люди в душе уёбки, а кто не уёбок - тот хорошо притворяется"?
Потому что, если копнуть поглубже, то под всеми этими требованиями можно найти требование согласиться с версией реальности, которая существует в чужой голове. Какбе нивапрос, как говорится. Я даже не против примерить чужую реальность, почему нет-то. Только что ж так всякий раз выходит, что чем жестче требование "реалистичности", тем более неприглядная версия связей между фактами на самом деле требуется?
Так вот. Не вопрос - я работаю под Skinny Puppy, Front Line Assembly и fix8:sed8 и под все их пред-апокалиптические и пост-апокалиптические истории. Сильно под настроение я могу работать под The Tear Garden - пространство историй Эдварда Ка-Спела - это такая мрачная и меланхоличная фантасмагория, которой может поаплодировать Говард "наше все" Филипс Лавкрафт, а Тед Уильямс может и позавидовать (имхо ему - далеко!).
Но там, где разговор заходит про то, как воспринимать мир - у меня в голове звучит голос Джона Ларкина из Scatman John, который говорит "if the scatman do it so can you". У меня в голове звучит голос Бориса Мэя из Klangstabil, который говорит "nobody brings me down" и "love has too much of audience". У меня в голове звучит голос Гребаной Аманды Палмер, которая говорит "trying is the point of life, so don't stop trying promise me".
И это - основа МОЕЙ реальности.
На самом деле учитала на треть один трэшовый американский комикс времен конца 90-х. Но все равно много думала.
Под настроение я слушаю разные вещи - начиная от Skinny Puppy и Velvet Acid Christ, продолжая fix8:sed8 и заканчивая Scatman John.
Работать предпочитаю под fix8:sed8 - он медленный и в основном построен на низкочастотном звук, плюс, опять же спасибо вокодеру - чтобы отключиться от смысла слов не нужно много усилий.
Базу знаний делает таковой не только онтология (набор фактов, правил, ограничений и отношений между ними), а еще и набор правил вывода умозаключений. Так вот, я могу быть не права, но у меня создалось впечатление, что все современные базы знаний и экспертные системы - проектируются как эмулятор человеческой способности к принятию решений. Наш мозг - это сложнейшая база знаний, первейший и главный референс для программистов. То, что мы считаем реальностью - на самом деле все тот же набор фактов, правил, ограничений и отношений между ними (определяемых нашим жизненным опытом), который позволяет нам делать умозаключения и принимать решения.
И поэтому сейчас, когда я слышу заявы про "нужно жить в реальном мире" и "нужно трезво смотреть на вещи" - иногда мне очень сложно прикусить язык и не спросить - таки в чьем реальном мире мне нужно жить, с чьим "трезвым взглядом" я непременно должна согласиться и, главное, какого хрена этот "реальный мир" и "трезвый взгляд" обязательно построены на максиме "на самом деле - всё отстой" и "все ваще люди в душе уёбки, а кто не уёбок - тот хорошо притворяется"?
Потому что, если копнуть поглубже, то под всеми этими требованиями можно найти требование согласиться с версией реальности, которая существует в чужой голове. Какбе нивапрос, как говорится. Я даже не против примерить чужую реальность, почему нет-то. Только что ж так всякий раз выходит, что чем жестче требование "реалистичности", тем более неприглядная версия связей между фактами на самом деле требуется?
Так вот. Не вопрос - я работаю под Skinny Puppy, Front Line Assembly и fix8:sed8 и под все их пред-апокалиптические и пост-апокалиптические истории. Сильно под настроение я могу работать под The Tear Garden - пространство историй Эдварда Ка-Спела - это такая мрачная и меланхоличная фантасмагория, которой может поаплодировать Говард "наше все" Филипс Лавкрафт, а Тед Уильямс может и позавидовать (имхо ему - далеко!).
Но там, где разговор заходит про то, как воспринимать мир - у меня в голове звучит голос Джона Ларкина из Scatman John, который говорит "if the scatman do it so can you". У меня в голове звучит голос Бориса Мэя из Klangstabil, который говорит "nobody brings me down" и "love has too much of audience". У меня в голове звучит голос Гребаной Аманды Палмер, которая говорит "trying is the point of life, so don't stop trying promise me".
И это - основа МОЕЙ реальности.
а патамушьта сами они какашки. а говном быть не надо)
Нехрен быть говном потому что.
На большее сказать щас мозга нету.
Как всегда восхищает твоя способность формулировать в паре абзацев то, что я бы излагал на трёх листах.